উদ্দেশ্যমূলক তথ্যের অভাবে পালন করা আচরণ এবং অঙ্গভঙ্গির উপর সাধারণ মূল্যায়ন সূচিত করার ক্ষেত্রে এটি সাধারণত ঘটে। এইভাবে, কার্যকারিতা, স্টেরিওটাইপস বা কুসংস্কারের সাধারণ মডেলগুলি বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যা বাস্তবতা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। বেশিরভাগ সময়, এই প্রক্রিয়াটি চালানোর সময়, কিছু কিছু যুক্তি ত্রুটি , বা এমন আচরণের সাধারণীকরণ যা নিখুঁতভাবে যাচাইযোগ্য নয়, যা অসত্য সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়। এই প্রক্রিয়া বলা হয় মৌলিক অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি



সিগমন্ড ফ্রয়েড বিশ্ববিদ্যালয়ের সহযোগিতায় তৈরি, মিলানে মনস্তত্ত্ব বিশ্ববিদ্যালয়





দ্য মৌলিক অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি , এছাড়াও সামাজিক মনোবিজ্ঞানে হিসাবে পরিচিত ' মেলে না ', তার ব্যক্তিত্ব বা সত্তার উপায়ের প্রতি ঝোঁক দেওয়া, অন্য কোনও ব্যক্তির আচরণের কারণ হিসাবে চিহ্নিত করার পদ্ধতিগত প্রবণতার প্রতিনিধিত্ব করে ( বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য ), পরিবেশ বা প্রসঙ্গে যেমন আচরণ নির্ধারণের ক্ষেত্রে যে প্রভাব থাকতে পারে তা হ্রাস করা ( পরিস্থিতিগত বিশিষ্টতা )।

সুতরাং, এটি মৌলিক অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি এটি মানুষের আচরণের কারণগুলি বহিরাগত অবস্থার পরিবর্তে একক ব্যক্তির ব্যক্তিত্বগত বৈশিষ্ট্যের সাথে নিয়মতান্ত্রিক উপায়ে মেলানোতে গঠিত। এই কারণে, যদি আমরা কোনও ব্যক্তিকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে অভিনয় করে পর্যবেক্ষণ করি তবে আমাদের মনে করা হয় যে এই কাজটি তার স্বভাব বা চরিত্র, তার শক্তি বা ত্রুটির ফলস্বরূপ।

স্পষ্টতই, বাহ্যিক পরিস্থিতি সর্বদা ব্যবহৃত ব্যবহৃত ক্রিয়া এবং আচরণকে প্রভাবিত করতে সর্বদা সক্রিয় ভূমিকা পালন করে। কোনও ঘটনার কারণের অ্যাট্রিবিউশনটি সর্বদা সেই নির্দিষ্ট ঘটনাটি পর্যবেক্ষণে নেওয়া দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে। সুতরাং, যদি রায়টি যার দ্বারা ব্যবস্থা নেওয়া হয় তার দ্বারা প্রকাশ করা হয়, তবে জনসাধারণ এবং বাহ্যিক অবস্থার প্রতি মনোযোগ দেওয়া হবে, যদি পরিবর্তে এটি কোনও বাহ্যিক ব্যক্তি যে রায় দেয় তবে প্রসঙ্গটি বিবেচনা না করে ব্যক্তির উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্তগুলি টানা হয়।

মূলত, অভ্যন্তরীণ বৈশিষ্ট্য বা স্বভাবগত , ব্যক্তিগত সাফল্যের ঘটনায় উচ্চ আত্মসম্মান বজায় রাখার লক্ষ্য, বিপরীতে, যদি কোনও ব্যর্থতা পাওয়া যায়, কারণটির কারণটিকে দায়ী করা হবে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি মারিয়া মাইকেলকে তার বাইক থেকে পড়ে দেখেন তবে তিনি তাকে তার চালনা চালিয়ে যেতে অক্ষম মনে করেন ( বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য )। অন্যদিকে, যদি সে নিজেই মারিয়া ছিল, যারা বাইকে গিয়েছিল এবং পড়ে গিয়েছিল, তবে তিনি ঘটনার কারণটিকে সঠিকভাবে কাজ করে না এমন বাইকের সাথে বা খুব রুক্ষ রাস্তায় দায়ী করবেন ( পরিস্থিতিগত বিশিষ্টতা )।

ফ্রিটজ হাইডার অনুসারে কার্যকারিতা

ফ্রিটজ হাইডার প্রথমে তিনি পড়াশোনা করেছিলেন i অ্যাট্রিবিউশন প্রক্রিয়া । তিনি সাধারণ জ্ঞান বা নির্লজ্জ মনোবিজ্ঞানের মনোবিজ্ঞান থেকে শুরু করেছিলেন, নীতিগুলি চিহ্নিত করতে, সামাজিক পরিবেশকে প্রতিনিধিত্ব করতে ব্যবহৃত, যা নির্দেশক পদক্ষেপগুলি। সাধারণ জ্ঞানের মনোবিজ্ঞান অনুসারে, মানুষ পরিস্থিতি সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করে বাস্তবতাকে আয়ত্ত করতে সক্ষম হয়। এই কারণে, প্রতিটি ব্যক্তি নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে নির্দিষ্ট আচরণ স্থির করে নির্দিষ্ট আচরণগুলি পুনরুত্পাদন করতে পারে। স্থিতিশীল আচরণগুলি অন্যের সাথে ক্রিয়া এবং সম্পর্কের প্রয়োগকে নিয়ন্ত্রণ করে। স্থিতিশীলতা অর্জনে সক্ষম হওয়া, তাই কিছু তৈরি করে আমাদের চারপাশে কী ঘটে তার কারণগুলির সন্ধানের দিকে নিয়ে যায় কার্যকারণের বৈশিষ্ট্য

দ্য কার্যকারিতা নিজের বা অন্যের আচরণের ব্যাখ্যা সনাক্তকরণের সাথে অন্তর্ভুক্ত থাকে, যার থেকে নির্দিষ্ট কারণগুলির অন্তর্নিহিত কারণগুলি অনুমান করা ও সাধারণকরণ করা হয়।

স্ট্রবেরি জায়গা ফিল্ম

প্রদত্ত আচরণের কারণগুলি বোঝার জন্য, প্রথমে এটির মধ্যে পার্থক্য করে কার্যকারণের প্রকৃতি চিহ্নিত করা প্রয়োজন ব্যক্তিগত বা অভ্যন্তরীণ কারণ - যেমন অনুপ্রেরণা বা ক্ষমতা - ই পরিবেশগত বা বাহ্যিক কারণ - টাস্ক বা ভাগ্যের অসুবিধার মতো। উভয় কারণই ক্ষণস্থায়ী বা স্থায়ী কারণ দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে।

মহিলা প্রচণ্ড উত্তেজনা কতক্ষণ স্থায়ী হয়

যিনি অবশ্যই কোনও নির্দিষ্ট ঘটনা বা আচরণের কারণ চিহ্নিত করতে পারেন সেগুলি একটি বাস্তব (তথ্যসূত্র) অনুসন্ধানে পৌঁছানোর জন্য প্রাঙ্গণ থেকে শুরু হওয়া যৌক্তিক ছাড়ের মাধ্যমে একই পুনর্গঠন পরিচালনা করে। এল ' কার্যকারিতা এটি জ্ঞানীয় পরিকল্পনা এবং প্রক্রিয়াগুলির একটি সেট যা ব্যক্তি নিজের এবং অন্যের আচরণের কারণ ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করে।

জোস এবং ডেভিস সম্পর্কিত আনুষঙ্গিক ইনফারেন্স তত্ত্ব

দ্বিতীয় জোন্স হয় ডেভিস কোনও ব্যক্তির দ্বারা সম্পাদিত একটি নির্দিষ্ট ক্রিয়া দ্বারা সৃষ্ট হয় ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট (বিধান) করণীয় নির্দিষ্ট। ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলি স্থিতিশীল এবং স্থায়ী হিসাবে বিবেচিত হয়, সুতরাং তাদের পর্যাপ্ত পরিমাণে জানলে আমাদের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যযুক্ত লোকদের আচরণের পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে।

অতএব, কোনও ব্যক্তির দ্বারা প্রয়োগ করা আচরণ অবশ্যই চরিত্র এবং ব্যক্তিত্ব দ্বারা প্রভাবিত হয়, তবে অন্যান্য অন্তর্বর্তী পরিবর্তনশীলগুলিতেও মনোযোগ দিতে হবে যা ফলাফলগুলির সাথে আপস করতে পারে: স্বেচ্ছাসেবামূলকতা, যদি এটি কোনও অঙ্গভঙ্গি স্বতঃস্ফূর্ত বা চাপানো হয়; অসাধারণ প্রভাব, যদি কার্যকরভাবে প্রয়োগের ক্ষেত্রে ইতিবাচক বা নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে; সামাজিক বাঞ্ছনীয়তা, যদি নির্দিষ্ট কিছু সামাজিক নিয়ম লঙ্ঘিত হয়; যারা এই ক্রিয়াটি উত্পাদন করেন কেবল তাদেরই নয়, যারা এটি গ্রহণ করেন তাদেরও প্রত্যাশা।

কোনও আচরণ বা ক্রিয়া বাস্তবায়নের পরে, ফলস্বরূপ, সাধারণ ক্রিয়াকলাপ মডেলগুলি সুনির্দিষ্ট আচরণের নিয়ন্ত্রণ ও ব্যাখ্যা করার জন্য আবিষ্কার করা সম্ভব। এই প্রক্রিয়া বলা হয় অনুমান

কেলি কোভেরিয়েশন মডেল: আনোভা (বৈকল্পিক বিশ্লেষণ)

আচরণগুলির সাধারণকরণ, নৈকট্য, কারণ এবং প্রভাবের মধ্যে স্বাতন্ত্র্য, কারণ এবং প্রভাব সংযোগের শক্তি এবং তাদের নির্দিষ্টতা সম্পর্কিত ধারণার মতো বিষয়ের উপর নির্ভর করে; এই শর্তাদি এজেন্ট এবং কোনও ক্রিয়াতে পরিণতি উভয়কে উদ্দেশ্যমূলক পদ্ধতিতে নির্দেশ করতে নেতৃত্ব দেয়। দ্বিতীয় কেলি একটি পর্যবেক্ষক প্রদত্ত আচরণ সম্পর্কে অনুমানগুলি আঁকেন, এর ফ্রিকোয়েন্সি এবং এটি উপস্থাপনের উপায় পর্যবেক্ষণ করে।

সুতরাং, যখন আপনি একাধিক উত্স থেকে তথ্য পাবেন, পর্যবেক্ষক এটির মাধ্যমে এটি বিশ্লেষণ করবেন covariation নীতি , কীভাবে অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক ভেরিয়েবলগুলি এক সাথে পরিবর্তিত হয় তা পরীক্ষা করুন। পর্যবেক্ষণগুলি কতবার ঘটে তা আমাদের একে একে নির্ধারণ করতে দেয় এবং কীভাবে সম্ভাবনার সাথে তথ্য একে অপরের সাথে সমবায়িত হয়।

কেলি পরিবর্তনের পরিসংখ্যানগত প্রক্রিয়া বিশ্লেষণের উল্লেখ করে (এএনওওএ) হাইপোথিসিসটি রচনা করেছিলেন যা অনুসারে একটি পরিবর্তনশীলের পরিবর্তনগুলি স্বাধীন ভেরিয়েবলের পরিবর্তনগুলির উপর নির্ভর করে (প্রভাব)

তারপরে, তিনটি মাত্রা উল্লেখ করে তথ্যটি মূল্যায়ন করা হবে:

ঘ। স্বাতন্ত্র্য : যখন নির্ভরশীল এবং স্বতন্ত্র ভেরিয়েবলের মধ্যে প্রভাব ঘটে

ঘ। সময় এবং পদ্ধতিগুলির সাথে ধারাবাহিকতা : দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে প্রভাবের বৈশিষ্ট্যগুলি কী

ঘ। sensকমত্য : একই পরিস্থিতিতে প্রভাব পুনরুত্পাদনযোগ্যতা।

বায়াস

সাধারণ মানুষ, যদিও উদ্ধৃত তত্ত্বগুলি ছাড়িয়ে সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে বিশদ এবং প্রথাগত মডেল ব্যবহার করে না, তবে খুব সামান্য তথ্য এবং মানসিক শর্টকাট ব্যবহার করে দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছে যায়। স্পষ্টতই এই পরিবর্তনটি কিছু তৈরিতে অনিবার্যভাবে নেতৃত্ব দেয় অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি

দ্য গুণাবলী মৌলিক ত্রুটি সুতরাং, ও পক্ষপাত এগুলি বিচারের পদ্ধতিতে বিচারের বিকৃত পদ্ধতি রয়েছে যা আমাদের ক্রিয়া বা আচরণের বর্ণনা দিতে দেয়।

এই পক্ষপাতদুষ্ট যুক্তি ত্রুটি থেকে প্রাপ্ত সামাজিক বা গোষ্ঠীগত গতিবিদ্যা ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় যা দীর্ঘকাল ধরে প্রকৃত কুসংস্কার গঠনের দিকে পরিচালিত করে বা স্টেরিওটাইপস

স্টকহোম সিন্ড্রোম কি

সুতরাং, নিজের সামাজিক গ্রুপের অন্তর্গত কোনও ব্যক্তির একটি নেতিবাচক আচরণ মূলত পরিস্থিতিগত কারণগুলির জন্য দায়ী। যদিও স্বভাবগত বিষয়গুলি এমন একটি সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যের নেতিবাচক আচরণের জন্য দায়ী বলে মনে করা হয় যার সাথে এটির অন্তর্ভুক্ত নেই। পেটগ্রু এর মতে, এই ক্ষেত্রে আমরা একটি অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি সমান উত্সর্গের কথা বলি এবং এটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত বিভাগের সদস্যদের দ্বারা তৈরি করা হয়।

এটি করার মাধ্যমে, একটি বাস্তব কুসংস্কার বা স্টেরিওটাইপ তৈরি করা সম্ভব, সামাজিক পূর্ব ধারণাগুলির জেনারালাইজেশন যা বাস্তবের উপলব্ধিটির শর্ত তৈরি করতে পারে এবং নিজের সম্পর্কে যে প্রত্যাশা রয়েছে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আচরণ তৈরি করতে পারে এবং যার ফলস্বরূপ, সামাজিক আচরণকে প্রভাবিত করবে। উদাহরণস্বরূপ, ক্ষমতা বা সামাজিক গুরুত্বের ভূমিকা অনুমানের ক্ষেত্রে লিঙ্গগত পার্থক্যগুলি মূলত পুরুষদের কাছে দায়ী করা হয়, কারণ তারা নিজেকে নারীদের চেয়ে বেশি সক্ষম ও সক্ষম বলে মনে করে।

একটি স্টেরিওটাইপ গঠনের দিকে পরিচালিত করে তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য এটি সম্পর্কে কথা বলা দরকার স্ব পূরক ভাববাণী : একটি প্রত্যাশা বা ভবিষ্যদ্বাণী, যুক্তিযুক্ত বা না, যা বাস্তবতার রূপান্তর করতে এবং প্রত্যাশা নিশ্চিত করতে সক্ষম বিষয়ে আচরণে জাগ্রত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আপনার সঙ্গী প্রতারণা করতে পারে এমন চিন্তাভাবনা এমন একাধিক নিয়ন্ত্রণের আচরণের দিকে পরিচালিত করে যা অন্যকে আটকা পড়ে অনুভব করবে এবং অবশ্যই, দীর্ঘ সময়ের মধ্যে, সম্পর্কের বাইরে কিছু হালকা করার জন্য সন্ধান করবে। এই কারণে, কোনও আচরণ রোধের জন্য গৃহীত পদক্ষেপগুলি কিছু পরিস্থিতিতে ভীত আচরণের প্রকাশ ঘটায়, যা সামাজিক ক্রিয়াকলাপের সাধারণ বিচার গঠনের দিকে পরিচালিত করে।

সুতরাং, রায় দেওয়ার আগে সর্বদা পর্যবেক্ষক এবং অভিনেতার মধ্যে ব্যবধান বিবেচনা করা এবং পূর্ব ধারণা বা মানসিক শর্টকাটগুলি বাস্তবায়িত করা এড়াতে যুক্তি ব্যবহার করা উচিত যা মনকে মেঘাচ্ছন্ন করে দেয় এবং মিথ্যা তত্ত্বগুলি নিশ্চিত করে।

সিগমন্ড ফ্রয়েড বিশ্ববিদ্যালয় - মিলানো - লোগো কলম্ব: বিজ্ঞানের পরিচিতি