প্যারেন্টাল এলিয়েনেশন সিন্ড্রোমে (পিএএস) শিশুটি একটি স্বতন্ত্র চিন্তাবিদ হয়ে ওঠে যিনি, বিজাতকারী ব্যক্তির দেওয়া তথ্য ধার করে বিশ্বাস করেন যে তিনি বা তিনি স্বতঃস্ফূর্তভাবে ত্যক্ত পিতামাতার কাছ থেকে পৃথকীকরণটি বেছে নেন।



বিজ্ঞাপন ধারণা না ১৯৮৫ সালে প্রথমবারের মতো আমেরিকান ডাক্তার রিচার্ড গার্ডনার বিচ্ছিন্নতা এবং বিবাদমূলক বিবাহ বিচ্ছেদের প্রক্রিয়ায় জড়িত নাবালক শিশুদের উপর সক্রিয় হওয়া অকার্যকর মনস্তাত্ত্বিক গতিশীলতার প্রসঙ্গে এটির কথা বলেছিলেন এবং এর ভিত্তিতে যার মধ্যে অন্যতম বাবা-মা , বিচ্ছিন্ন হিসাবে উল্লেখ করা হয়, অন্য স্বামী / স্ত্রীর প্রতি অবজ্ঞার একটি খাঁটি অভিযান শুরু করে, তাকে বিচ্ছিন্ন হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যার উদ্দেশ্য প্রাক্তন স্ত্রী এবং পরবর্তী পরিবারটির দ্বারা সন্তানের উপস্থিতি ক্ষতিকারক এবং বিপজ্জনক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা। শিশুটি তার অংশ হিসাবে, বিচ্ছিন্ন পিতামাতার সাথে সম্পূর্ণ আঠালো অবস্থান দেখায়, পুরোপুরি মানসিক প্রোগ্রামিংয়ের অনুশীলনের সাথে মিলিত হয় যার মাধ্যমে বিচ্ছিন্ন বাবা-মা তাকে বিচ্ছিন্ন পিতামাতাকে তুচ্ছ করা এবং এড়ানোর জন্য চাপ দেয় (গার্ডনার, 1987)।

ফ্লুওক্সেটিন যৌন পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া

লক্ষণ এবং প্রোগ্রামিং কৌশল

পিএএসের প্যাথলজিকাল রূপগুলি মূলত বিভ্রান্ত পিতামাতার প্রতি অবমাননাকর এবং এড়িয়ে চলা অভিব্যক্তি এবং মনোভাবের ব্যবহারের সাথে অন্তর্ভুক্ত, যা মোটামুটি দ্বিধাগ্রস্থতার অভাব এবং অপরাধবোধ পরবর্তী ক্ষেত্রে, যা পিতামাতা এবং সন্তানের উভয়ের দ্বারা একেবারে বিপজ্জনক, নেতিবাচক এবং ঘৃণ্য উপাদান হিসাবে দেখা যায়।



এই প্রোগ্রামিং ক্রিয়াকলাপে যা তাকে জড়িত দেখায়, শিশু বিস্ময়কর অংশীদার হয়ে, সক্রিয় এবং 'শত্রু' পিতামাতার অস্বীকৃত সংস্করণটির সত্যতা নিশ্চিত করে, বিস্মিত হওয়া ছাড়া কিছু নয় এমন একটি ভূমিকা পালন করে। পরকীয়া তার পক্ষে, প্রাক্তন স্ত্রীর সম্পর্কে অত্যন্ত অসত্য সত্যকে খাওয়ানোর মাধ্যমে শিশুকে অন্তর্ভুক্ত করার যত্ন নেয়, যিনি সন্তানের সাথে দেখা এবং যোগাযোগ রোধ করেন, উপস্থিতিতে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেন তবে এটি তার চেয়ে কম থাকে, যা তার প্রসারিত সম্পর্কিত হওয়ার পারিবারিক প্রেক্ষাপট এবং তাই দাদা-দাদি, মামা, চাচাত ভাই, ইত্যাদি to তদ্ব্যতীত, এমনকি যদি এখানে একটি ন্যূনতম উপস্থিতিও থাকে, তবে এটি বেদনাদায়ক, সংবেদনশীল দৃষ্টিকোণ থেকে নিয়ন্ত্রণহীন এবং দৃ strong় রূপান্তর ত্রুটি দ্বারা চিহ্নিত হয় যেখানে শিশুটি অস্বস্তি, বিরোধিতা এবং এমনকি আক্রমণাত্মক আচরণ এবং মনস্তাত্বিক ব্যাধি প্রকাশ করে (গার্ডনার, 1987; 1992)।

পরকীয়া পিতামাতারা তার নিজের মনোভাবগত মহাবিশ্বের প্রতি স্বভাবেরভাবে সহজাতভাবে নির্দেশনা, ভাগ এবং তার প্রকৃতির প্রতিরূপের দিকে পরিচালিত করে এমন এক পরিস্থিতি দেখান: এভাবে তিনি পছন্দসই পিতামাতার দেওয়া সংস্করণগুলিকে সমর্থন করা শুরু করেন, দেখায়, একটি আপাত স্বায়ত্তশাসিত উপায়ে, ঘৃণা ও অবজ্ঞার মধ্যে পরকীয়া পিতামাতার বিরুদ্ধে।



শিশুটি একটি স্বাধীন চিন্তাবিদ হয়ে ওঠে যিনি, পরকীয়ার দ্বারা প্রদত্ত তথ্য ধার করে - আমরা ধার করা পরিস্থিতিগুলির কথা বলি না - এটি বিশ্বাস করে যে তিনি বা তিনি স্বতঃস্ফূর্তভাবে নিজেকে তুচ্ছ পিতা-মাতার কাছ থেকে দূরে বেছে নিয়েছেন, তার পরিবর্তে তার কতটা অবজ্ঞার স্বীকৃতি নেই? শুধুমাত্র একটি হেটেরোডেরিভেটিভ সাইকোলজিকাল চাপিয়ে দেওয়া হিসাবে প্রকাশিত হয়েছে (গার্ডনার, 1987)। অর্থাত্, তিনি অন্যের বিচারের ভিত্তিতে বিচার করেন, যার প্রতি তিনি নির্ভর করেন এবং যার উপর তিনি সম্পূর্ণ নির্ভর করেন। বিভাজন প্রায় একটি প্রক্রিয়া প্রয়োগ করা হয়, যার মধ্যে বাস্তবতা একটি syncretic মাত্রায় একীভূত হয় না, কিন্তু বিপরীতভাবে প্রসঙ্গ মধ্যে বিভক্ত যে সমস্ত ভাল, সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন পিতামাতার অন্তর্ভুক্ত, এবং সমস্ত খারাপ, পরিবর্তে বিচ্ছিন্ন পিতামাতার দায়িত্ব গ্রহণ যা। তাদের এবং সন্তানের মধ্যে যোগাযোগের অভাব কেবল পরিস্থিতিকে বাড়িয়ে তোলে, সম্পর্কের ভুল বোঝাবুঝি পুনরায় কাজ করা আরও অসম্ভব করে তোলে।

একই সময়ে, বাস্তবের উপর ভিত্তি করে বিচ্ছিন্ন পিতা-মাতার সাথে একটি প্যাথোলজিকাল, ভৌতিক বন্ধন প্রতিষ্ঠিত হয়, তবে এক ধরণের গোপন এবং অপ্রকাশিত চুক্তির ভিত্তিতে যে শিশুটি অভ্যন্তরীণভাবে শ্রদ্ধা করতে বাধ্য হয়, শারীরিক নির্যাতনের সাথে ঠিক তেমন ঘটে, চালিয়ে যেতে প্রিয় পিতামাতার সাথে ঘনিষ্ঠতা বজায় রাখুন এবং তার সমর্থন নিশ্চিত করুন যা অন্যথায় ব্যর্থ হবে। এটি একটি পারিবারিক স্ক্রিপ্ট দ্বারা নিঃশব্দভাবে সন্তানের উপর চাপিয়ে দেওয়া একটি মনস্তাত্ত্বিক ব্ল্যাকমেলের ফলস্বরূপ, যিনি অজান্তে এটি গ্রহণ করে এবং এটি স্থায়ী করে দেয়।

পরকীয়া পিতামাতার ক্ষেত্রে অপরাধবোধটি উপস্থিত হয় না, যাকে 'শত্রু' হিসাবে বিবেচনা করা হয় যার উপর কোনও নেতিবাচক গাড়ি চালানো এবং pourেলে দেওয়া (গুলোত্তা এবং বুজি, 1998)। সবচেয়ে গুরুতর ক্ষেত্রে আমরা কথা বলিদুজনের জন্য উন্মাদনাযা প্যাথলজিকাল ঘটনাকে নির্দেশ করে যার দ্বারা দুটি বিষয়, যার মধ্যে একটির সাথে অন্যের প্রতি আবেগের বশীভূত হওয়ার स्थिति রয়েছে, তারা নিজেকে বাস্তব সম্পর্কে একই মনস্তাত্ত্বিক এবং বিভ্রান্তিকর পরিস্থিতি ভাগ করে নিচ্ছেন। এটি এক ধরণের প্ররোচিত মনোবিজ্ঞান, একটি সংক্রামক উন্মাদনা হ'ল অসম্পূর্ণ এবং পরিপূরক সম্পর্কের মধ্য থেকে যা শিশুটি পালাতে পারে না from

ফলাফল

বিজ্ঞাপন এগুলির পরিণতিগুলি দীর্ঘমেয়াদী এমনকি অত্যন্ত গুরুতর: প্যাসকে মানসিক সহিংসতার একটি প্রকৃত রূপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা সন্তানের মনকে প্রাক-প্রতিষ্ঠিত বিচারের পরিস্থিতিতে পরিচালিত করে, কেবলমাত্র জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াজাতকরণকেই গুরুতর ক্ষয়ক্ষতি না করে। তবে মানসিক নিয়ন্ত্রণ, বিচারের ক্ষমতা এবং বাস্তবতার পরীক্ষা-নিরীক্ষার ক্ষেত্রেও যা ঘাটতি তৈরি করতে পারে সহানুভূতি , মাদকতা এবং কর্তৃত্বের প্রতি শ্রদ্ধার অভাব। প্রকৃতপক্ষে, পরকীয়া পিতামাতার স্বতন্ত্র ইচ্ছাগুলির প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে, শিশু পরকীয়া, বিরোধী এবং অসম্মানজনক মনোভাবের সাথে বিচ্ছিন্ন পিতামাতাকে উপহাস করতে দ্বিধা করে না যে অন্য পরিস্থিতিতে কখনও অনুমতি দেওয়া হবে না, তবে বিপরীতভাবে রিপোর্ট করা হবে এবং কলঙ্কিত করা হবে (গার্ডনার, 1987, ক্যাসনাতো এবং মাজোলা, 2016)।

বিচ্ছিন্ন পিতামাতার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় সমর্থন এবং বিদ্বেষের একটি দুর্বল যৌক্তিকতাও রয়েছে, যার মাধ্যমে শিশু অযৌক্তিক, অসচ্ছল এবং দুর্বল ধারাবাহিক ব্যাখ্যার সাথে পরকীয়া পিতামাতার সম্পর্কের ক্ষেত্রে তার অস্বস্তিকে ন্যায্যতা দেয়, যার ফলে একজনের বিবর্তনের ক্ষতি হয় harm নিজস্ব রায় এবং কার্যকরী পিতামাতার সম্পর্ক।

স্মৃতি বিঘ্ন

ভিতরে স্মৃতি অসত্য স্মৃতিগুলি সন্তানের অন্তর্ভুক্ত করা হয় যার ভিত্তিতে তিনি নিজেকে নিশ্চিত করেন যে তিনি আসলে কিছু নির্দিষ্ট ঘটনা অনুভব করেছেন যার মধ্যে বিচ্ছিন্ন পিতা-মাতারা একজন অত্যাচারী হিসাবে উপস্থিত হন, এবং যা পরিবর্তে অভিজাত পিতামাতার দ্বারা নির্বিচারে তৈরি করা হয়েছিল। বিশেষত যদি শিশুটি 8 বছরের কম বয়সী হয় তবে তিনি পরকীয়া পিতা-মাতার উপর একটি জ্ঞানার্জনের আস্থা রাখেন, যা তিনি নিশ্চিত বা স্মরণ করতে চান তার প্রতি সন্তুষ্ট।

এমন কয়েকটি ঘটনা নেই যেখানে শিশুরা প্রাণবন্তভাবে যে ঘটনাগুলি কখনও বাঁচেনি তাদের স্মরণ করে। এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা যা প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যেও ঘটে থাকে, এটি গঠনবাদী স্তন্যপায়ী তত্ত্বের অনুমানের উপর ভিত্তি করে, যা একই সাথে স্টোরেজ হিসাবে সরবরাহ করে, মানসিক কাঠামোর দ্বারা তথ্যের একটি দূষিত পরিবর্তন এবং ব্যক্তির পূর্ববর্তী জ্ঞান।

এইভাবে মেমরির ট্রেসটি অস্তিত্বহীন হলেও, সেই মনের মধ্যে তৈরি হয় যিনি নিজেকে পুনরায় আইন প্রয়োগের জন্য উপলব্ধ উপায়ের ঘাটতি দ্বারা প্রভাবিত হতে দেয়, গল্পের পরামর্শ দিয়ে এবং সর্বোপরি তথ্য উত্সের সাথে তুলনা করে লালন করা বিশ্বাস দ্বারা, প্রায়শই পিতামাতার দ্বারা যা শিশুরা আঠালোভাবে নির্ভর করে।

এই ব্যবস্থাগুলির ভিত্তিতে, অভ্যন্তরীণ পারিবারিক নির্যাতন এবং অপব্যবহারের স্মৃতি তৈরি হয়েছিল যা বাস্তবে কখনও ঘটেনি। এর উদাহরণ হ'ল ফলসাস সিনড্রোম মেমোরির কেস, যা সাইকোথেরাপির সময় বাচ্চাদের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং পরবর্তীকালে পিতামাতার একজনের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগের ভিত্তিতে গৃহীত অবিশ্বাস্য নির্যাতনের স্মৃতিগুলি ইঙ্গিত করার জন্য 1990 সালে উত্থিত হয়েছিল। 'অ্যামব্রিসিও এবং সুপিনো, ২০১৪)।

পাস বিতর্ক - বর্জনের ক্ষেত্রে

যেসব ক্ষেত্রে পিএএস সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হয় না সেগুলি হ'ল সেই ক্ষেত্রে যেগুলি শিশু বিচ্ছিন্ন পিতা বা মাতার সাথে জোটবদ্ধতা নিখুঁত করে না এবং প্রচ্ছন্ন বাবা-মা সত্যিকার অর্থে সহিংসতার অপরাধী, অপব্যবহার বা সন্তানের ক্ষতির দিকে অবহেলা করা।

তবে কেবলমাত্র এই ক্ষেত্রেই এই অভিযোগ করা সিনড্রোমের অস্তিত্ব বাদ দেওয়া হয়নি। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, এটি ন্যায়বিচার ও চিকিত্সা-মানসিক রোগ উভয় ক্ষেত্রেই একটি অত্যন্ত আলোচিত এবং বিতর্কিত প্রশংসনীয় কর্মহীনতা: বৈজ্ঞানিক ভিত্তির অভাবের জন্য একই যুক্তিযুক্ত, বাস্তব সিনড্রোম হিসাবে সংজ্ঞা দেওয়া অসম্ভবতা, একটি ঘাটতি পর্যবেক্ষণ এবং একই তদন্ত উভয় উদ্দেশ্যগত বৈধতা।

এক্ষেত্রে অনেকগুলি মিথ্যা রোগ নির্ণয় হবে এবং প্যাথলজিকাল লক্ষণগুলি উপস্থিত থাকলেও তা পরকীয়া পিতা-মাতার অন্তর্ভুক্ত হবে এবং সন্তানের নয় (তৃতীয় পক্ষের লক্ষণ), যাতে রোগ নির্ণয়টি একটি দূরত্বে করা হবে এবং প্যাথলজিকাল প্রসঙ্গ তৈরির ঝুঁকি চালানো যা না তারা হাজির (গার্ডনার, 1992)।

ঘটনার সম্ভবত মানসিক প্রকৃতি থাকা সত্ত্বেও, ডিএসএম কখনও এটিকে মানসিক ব্যাধিগুলির শ্রেণিতে অন্তর্ভুক্ত করার পদক্ষেপ গ্রহণ করেনি, এটি সিনড্রোম হিসাবে বা একটি রোগ হিসাবে স্বীকৃতি দেয়নি। এমনকি আইনশাস্ত্রের ক্ষেত্রটি পিএএসের অস্তিত্বের সাথে কম সংশয়যুক্ত বলে মনে হয় না, এটি তার আসল অস্তিত্বের পক্ষে লড়াইয়ের জন্য লড়াই করে: ক্যাসেশন কোর্ট সম্প্রতি পিএএসের প্রতি সন্দেহের সাথে নিজেকে প্রকাশ করেছে, এর পদ্ধতিগত প্রাসঙ্গিকতা অস্বীকার করে এবং বেসগুলিতে অভাবকে সংজ্ঞায়িত করেছে বৈজ্ঞানিক গবেষণা (গাইতা, 2019)।

প্রেমে প্যাথলজিকাল নার্সিসিস্ট

এমনকি যদি আমরা পিএএসের মনস্তাত্ত্বিক স্বীকৃতি স্বীকার করতে চাই, তবুও এর উদ্দেশ্য অস্তিত্ব এবং এর কার্যকর প্রকাশের জন্য, পরিবর্তনের কারণগুলি যা এর উত্স এবং গতিপথকে প্রভাবিত করতে পারে তার জন্য আমাদের বিবেচনা করা উচিত। রেফারেন্সটি বয়স, লিঙ্গ, যোগাযোগের ডিগ্রি এবং সন্তানের দ্বারা উপলব্ধি করার মতো দিকগুলিতে যায় এবং পাশাপাশি বিচ্ছিন্ন পিতা বা মাতা বাচ্চা এবং স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে ক্রিয়াকলাপক যোগাযোগের পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার জন্য দায়িত্ব গ্রহণের বিষয়টি গ্রহণ করে, পাগলের প্রতি পূর্বের ক্ষতিকারক আচরণের প্রভাবগুলি নিরপেক্ষ করতে।